ベンチテストのティータイム

画像をクリックすると動画（2.7M）がオープンします。
栗田さんの家でブラシレスモーターのベンチテストをしました。


ステータ9歯+磁石12個　v.s. ステータ9歯+磁石8個
上の動画は「ステータ9歯+磁石8個」のブラシレスモーターのベンチテストです。
回り始めのガタツキもなくスムーズに始動しています。
しかし、このモーターはホット過ぎで、このバッテリー（EUFINE_2s-180_15c）では電圧低下が激しく、アンプのオートカットで停止してしまいました。
この結果は、「ステータ9歯+磁石12個」のベンチテスト結果と並べています。(右が「ステータ9歯+磁石8個」)
この結果のみだと、「磁石8個のパターンは電流を食うだけ」となってしまいます。
巻き数を増やして、再テストしてみないと結論は出せそうにありません。

φ３x1磁石１６個使った「ステータ9歯+磁石8個」ブラシレスモーター
このモーターは栗田さん作成のBrushless 13です。
最大電流は３Aなので、小さいバッテリー（EUFINE_2s-180_15c）でも駆動可能なモーターです。今、私達が注目している小型スローアクロに使えるモーターだと思います。

Mighty Midget 13/6/9
先日、栗田さんがベンチテストしていたMighty Midget 13/6/9を再度同じ環境で、今度は私の持っている計測装置Emeterでデータを取ってみました。
最大電流も３Aに抑えられていて、最大静止推力は120gと、今回私達が自作したモーターより２０％以上大きいことがわかります。
購入価格の問題はありますが、軽量スローアクロ飛行機には適していると思われます。

今回、栗田さんのベンチテスト環境を使ったので、同時に静止推力を実測しています。
つまり、Emeterソフトは回転数から静止推力を計算しているのですが、その結果と実測値を比較することができるわけです。
Emeterソフトは栗田さんの計測装置より１０％ぐらい低目になるようです。
Emeterソフトもメーカーサイドでベンチテストして係数を決定しているものなので、どちらが正しいか、を検討するのは意味がありません。
��０％の差を踏まえて今後、結果比較していくことが重要です。